Саморегуляторы потеряли 280 миллионов рублей в обанкротившемся «МБР-банке» и теперь судятся с его управляющим

10 марта 2017
Саморегуляторы потеряли 280 миллионов рублей в обанкротившемся «МБР-банке» и теперь судятся с его управляющим

В минувший понедельник в столичном Арбитражном суде были рассмотрены возражения двух московских СРО по результатам рассмотрения конкурсным управляющим «Межрегионального банка реконструкции» их требований как кредиторов.

Первым суд заслушал представителя Ассоциации строителей «Объединение строительных компаний «РУССТРОЙ», заявившего ходатайство - отложить заседание для предоставления дополнительных доказательств. Суд удовлетворил ходатайство, в связи с чем также не было рассмотрено возражение Саморегулируемой организации Ассоциации проектировщиков «Межрегиональное объединение архитектурно-проектных компаний «Проектировщик». Рассмотреть возражения саморегуляторов решили 27 марта.

Число банкротов «МБР-банк» пополнил 21 сентября прошлого года; в отношении него было открыто конкурсное производство. 13 октября Ассоциация «РусСтрой» направила иск к банку на сумму 242 015 701 рубль. Суд отказал СРО в его рассмотрении по причине того, что эти требования в ходе конкурсного производства необходимо предъявлять конкурсному управляющему. Согласно данным «НОСТРОЙ», по состоянию на 3 марта текущего года на спецсчет в банке «Открытие» Ассоциация перечислила 26 663 413 рубля из заявленного ею на сайте компфонда в размере 214 800 000 руб.

Тогда же, 13 октября, в суд с иском на сумму 37 495 731 рубль обратилось и проектное СРО. В рассмотрении иска суд отказал саморегулятору по той же причине. По информации Ростехнадзора, по состоянию на 3 февраля текущего года на спецсчет в банке «Открытие» СРО перевело 3 150 000 рублей из заявленного на его сайте компфонда в размере 36 050 000 рублей.

Надо сказать, один из кредиторов «МБР-банка» - сочинское АО «Совхоз Восход» - пыталось оспорить решение о признании кредитной организации банкротом. Изначально компания направила жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, потребовав отменить решение суда первой инстанции, но суд апелляционной инстанции 14 декабря 2016 года прекратил производство по жалобе. В итоге сочинцы решили направить кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа.

9 февраля этого года дело было рассмотрено, однако решение не было отменено ввиду того, что суд апелляционной инстанции справедливо указал на то, что заявитель не вправе самостоятельно обжаловать судебное решение о признании банка банкротом. Обжаловать подобные судебные акты можно лишь через представителя собрания (комитета) кредиторов.

Так как в материалах дела нет информации об избрании представителя интересов конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе АО «Совхоз Восход» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Добавить в закладки
Пока нет ни одного комментария...