Московский Арбитражный суд подтвердил исключение омского СРО

Московский Арбитражный суд признал законным заключение Ростехнадзора об исключении зарегистрированной в Омске Ассоциации СРО "Первая гильдия строителей" из госреестра. Сообщение об этом надзорное ведомство опубликовало сегодня на своем сайте.

 

 

Работавшее с 2009 года партнерство некогда являлось одним из наиболее крупных сибирских СРО в строительстве. Численность членов саморегулятора доходила до 2 500 компаний, но рискованная политика руководителей Ассоциации привела к тому, что СРО практически полностью потеряло свой компенсационный фонд. Попытки привести его к прежним размерам и спасти партнерство оказались неудачными.

 

Летом текущего года Управление экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Омской области провело в офисе организации обыск. Найти документы о том, куда мог пропасть компфонд, не удалось. По информации "НОСТРОЙ" фонд насчитывал 1,043 миллиарда рублей - именно столько составляют взносы в компфонд, уплаченные действующими, исключенными и добровольно прекратившими членство в СРО компаниями по состоянию на 19 мая этого года. Надо сказать, на спецсчете в уполномоченном банке, по информации Ростехнадзора, оказалось всего 76 миллионов рублей. Между тем, на сайте саморегулятора сообщалось, что по состоянию на 1 апреля текущего года его компенсационный фонд насчитывал 838,2 миллиона рублей, и выплат из него не осуществлялось.

 

При принятии решения об исключении Ассоциации учитывалось заключение "НОСТРОЙ" о возможности исключения партнерства по основаниям, указанным в ч. 5 ст. 55.2 ГК РФ.

 

 

Оспаривать решение Ростехнадзора саморегулятор решил в Арбитражном суде. Организация представила документы, свидетельствующие о размещении на спецсчетах 280,9 миллионов рублей компфонда. Саморегулятор посчитал, что сформированный им впоследствии компфонд ВВ соответствует требованиям ГК РФ с учетом изменений, внесенных в него 372-ФЗ. Организация сослалась на нормы ст. 55.16 ГК РФ, регулирующие порядок восстановления утраченного компенсационного фонда.

 

Однако судья Н. Девицкая посчитала, что доводы Ассоциации противоречат ГК РФ и ст. 3.3 191-ФЗ. Специальные нормы ч. 10 и ч. 12 ст. 3.3 191-ФЗ устанавливают, что размер компфонда ВВ определяется в том числе с учетом ранее уплаченных взносов в компфонд саморегулятора и взносов, уплаченных ранее исключенными компаниями и теми, кто в добровольном порядке покинул партнерство. Так, компфонд ВВ должен быть сформирован с учетом всех взносов, подлежавших уплате в единый компфонд.

 

Суд посчитал, что ссылка истца на ст. 55.16 ГК РФ, в которой указан порядок восстановления утраченного компфонда, необоснованна - из системного толкования ГК РФ следует, что восстанавливать лишь можно сформированный компенсационный фонд. Эти доводы подтверждает и судебная практика.

 

Так, решение надзорного ведомства Арбитражный суд признал законным и отказал в удовлетворении требований саморегулятору полностью.

 

 

К слову, сейчас Арбитражный суд Омской области рассматривает иск "НОСТРОЙ" к Ассоциации СРО "Первая гильдия строителей" о взыскании с нее 995 миллионов рублей. Во столько оценивается практически полностью потерянный компфонд, не перечисленный саморегулятором в строительное нацобъединение. Следственные органы Омской области признали "НОСТРОЙ" потерпевшим и гражданским истцом на вышеуказанную сумму. Надо сказать, подобная участь может ожидать любого саморегулятора, который не представит средства компенсационного фонда в полном размере при проверке Ростехнадзора.