Перевод компфонда компании, являющейся членом двух СРО: Минстрой разъяснил нюансы процедуры.

Как поступить с компфондом, если строительная компания, состоящая в двух СРО, планирует перейти в другую организацию? Ответ на этот вопрос недавно был дан правовым департаментом Министерства строительства РФ. С просьбой разъяснить порядок этой непростой процедуры в министерство обратился «НОСТРОЙ». Объединению понадобились разъяснения, касающиеся применения некоторых положений ФЗ, принятого в начале июля.

 

В ответном письме Минстрой сообщил следующее. Часть 13 статьи 3.3 нового законодательного акта гласит, что компании, которые приняли решение добровольно покинуть свои СРО для перехода в саморегулируемую организацию в своем регионе, могут обратиться с заявлением в бывшее СРО и потребовать перечислить сумму их взноса в компфонд в новую организацию. Сделать это можно до 1 сентября следующего года, начиная с того момента, как новое СРО объявило о решении принять компанию в свои ряды. Согласно законодательству, взнос в компфонд СРО обязана перечислить не позже, чем через 7 рабочих дней после того, как бывший член организации направил заявление и предоставил необходимые документы, свидетельствующие о том, что компания стала членом новой СРО.

 

Минстрой обратил внимание, что переход компании в новую саморегулируемую организацию означает, что перечисляемые деньги учитывают при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды этой СРО.

 

Министерство сообщило, что в случае перехода строительной компании из СРО в ту организацию, в которую она была принята ранее (до 4 июля текущего года), перевод компфонда должен регламентироваться вышеупомянутой статьей закона. То, когда было принято решение о включении компании в число членов новой СРО, при этом не имеет значения. Получается, у этих компаний будет как минимум двойной взнос в компфонде саморегулируемой организации их региона.

 

В письме правовой департамент министерства напомнил, что подобные послания нельзя рассматривать в качестве нормативных правовых актов. Иначе говоря, данное письмо также объясняет некоторые нюансы, касающиеся применения законодательного акта, но не содержит правовых норм. Перечисленные в письме положения также нельзя приравнивать к общеобязательным государственным предписаниям.