Получить статус СРО можно без положительного заключения «НОСТРОЙ»?

А. Таушев, глава СРО А «Альянс строителей Оренбуржья» справедливо отметил, что отказ Совета «НОСТРОЙ» в заключении о возможности внесения организации в госреестр не способно стать препятствием для нее к получению статуса СРО в Ростехнадзоре. В связи с этим появилась необходимость внести изменения в законодательство: положительное заключение нацобъединения должно стать неотъемлемым условием для обретения организацией статуса СРО.

 

На прошлой неделе Советом «НОСТРОЙ» иркутской и магнитогорской организациям было отказано во включении в госреестр. Сложившуюся ситуацию прокомментировал эксперт Общественного Совета П. Котенков. В самом деле: закон гласит, что нацобъединение имеет право утверждать заключение о возможности внесения в госреестр или отказать в этом; а также о возможности исключения СРО и об отсутствии для этого оснований. Рассмотрев документы для получения статуса СРО, нацобъединение отправляет их и свое заключение в Ростехнадзор.

 

Согласно Правительственному постановлению N724 от 29 сентября 2008-ого, в списке бумаг для внесения в реестр Ростехнадзора не упоминается заключение некоммерческих организаций, в том числе и нацобъединений.

 

По мнению П. Котенкова, повысить значимость заключения нацобъединения необходимо поправками в законодательство. На сегодняшний день решение о включении некоммерческой организации в госреестр СРО принимается Ростехнадзором по результатам его же проверки. А. Котенков полагает, что в список документов для получения статуса СРО непременно должно быть включено и положительное заключение национального объединения. К слову, мнения нацобъединений и Ростехнадзора иногда могут расходиться: к примеру, «НОСТРОЙ» некогда высказался за включение в реестр крымского СРО, однако в Ростехнадзоре оно обзавелось статусом далеко не сразу.

 

Позиция нацобъединения должна учитываться и при исключении организации из госреестра, однако в этих ситуациях позиции Ассоциации и Ростехнадзора могут различаться, и лучше прислушаться к решению последнего, - отмечает П. Котенков.

 

Надо сказать, отказы «НОСТРОЙ» в вынесении положительных заключений в последнее время вполне обоснованны. Причины тому - документы, предоставленные с нарушениями, а также недоработки с участниками СРО. Между тем, после принятия в июле Федерального закона возникающие в регионах организации сталкиваются с различными препятствиями, притом касается это как вновь создаваемых СРО, так и филиалов существующих СРО, решивших работать отдельно. Сейчас «НОСТРОЙ» планирует повысить значимость своих решений по поводу возникновения новых СРО, что поможет упорядочить внесение в него организаций и позволит учитывать мнение нацобъединения как структуры, выражающей интересы существующих СРО.