Поправки Ростехнадзора к Градостроительному кодексу вызвали возражения в «РОСО»

Законопроект Ростехнадзора полон недостатков - к такому выводу пришли эксперты СРО «Региональное объединение строительных организаций». Проект содержит поправки в Градкодекс России и иные законодательные акты, которые касаются саморегулирования в строительстве.

 

Руководитель юридического департамента СРО «РОСО» Елены Камилова обеспокоена тем, что в случае принятия проекта закона негативных последствий для СРО в строительстве не избежать. К тому же, некоторые положения проекта идут вразрез с законодательством и могут поспособствовать развитию бюрократии.

 

Кроме того, Камилова сочла неправомерным то, что изменения, которые вносятся в документы СРО вступят в силу тогда, когда сведения о них будут внесены в Ростехнадзор (об этом говорится в статье 1, пункт 3 б), а не сразу после того, как они будут приняты общим собранием. В «РОСО» это объяснили тем, что положения о вступлении в силу решений органов юридических лиц контролирует Градостроительный кодекс РФ. Следовательно, решение, идущее вразрез с законом в любом случае будет являться недействительным. Получается, что между принятием решения и его вступлением в силу пройдет немало времени.

 

Посчитали нерациональными в «РОСО» и предложения Ростехнадзора по поводу рассмотрения жалоб. Возлагать еще и эти полномочия на Ростехнадзор нет смысла, ведь Закон о рассмотрении обращений граждан как раз касается порядка рассмотрения жалоб государственными органами и организациями. В «РОСО» посчитали, что этот закон лучше распространить на саморегулирование.

 

С возражением встретили в «РОСО» и еще одно предложение Ростехнадзора, который предложил запретить уплачивать компенсационный взнос третьим лицам. Это повлечет за собой огромные неудобства. Например, со своего заблокированного, к примеру, за неуплату налогов счета компания не сможет оплатить как раз эти же налоги.

 

Помимо вышеперечисленного Ростехнадзор предложил обязать СРО письменно уведомлять соответствующее Нацобъединение саморегулируемых организаций об изменении сведений - об этом говорится в пункте 10 нового проекта закона. Эксперты «РОСО» не понимают, есть ли вообще необходимость существования СРО, если каждое изменение сведений будет перепроверять национальное объединение?

 

По мнению руководителя юридического департамента «РОСО», вместо создания новых норм и законопроектов Ростехнадзору не помешало бы поработать над Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», так как это основной закон, касающийся СРО.