Противоречит ли решение Общего собрания НП «Оборонпроект» закону?

На прошлой неделе мы рассказали о случае с компфондом НП «Оборонпроект», который еще не имеет прецедентов. Именно поэтому законность действий руководства партнерства была поставлена под сомнение.

 

Проанализировав прошедшее в минувший четверг заседание суда с участием «НОПРИЗ» и НП «Оборонпроект», эксперт Общественного Совета Д. Вийра сделал несколько выводов.

 

Напомним, статуса СРО партнерство лишилось 18 августа прошлого года: в организации не хватало членов до минимальной необходимой численности - из 52 компаний 3 были ликвидированы, еще несколько проходили процедуру ликвидации. Числились за СРО и другие нарушения - несоблюдение требований к размещению компфонда и условий страхования гражданской ответственности, а также непредставление или представление недостоверной информации в «НОСТРОЙ».

 

К уже исключенному СРО у «НОПРИЗ» претензии еще остались. Предъявить их партнерству нацобъединение решило с помощью суда. Полученный компфонд «НОПРИЗ», как и полагается, планировал раздать членам исключенного НП «Оборонпроект». Однако выяснилось, что об этом позаботились в самом партнерстве - его члены уже получили свои деньги. На судебном заседании представители СРО «признались в содеянном», подробно объяснив свои действия. Так как некоммерческое партнерство принадлежит его членам, то все они фактически являются его владельцами, следовательно, им принадлежит и компфонд СРО. Будучи владельцами партнерства, его члены вправе распоряжаться деньгами, в том числе, для получения членства в новом СРО - к такому решению участники пришли на общем собрании членов.

 

Общее собрание, как известно, обладает полномочиями высшего органа управления СРО, решения которого должен исполнять директор. Между тем, законом предусмотрен другой порядок передачи средств компфонда исключенного СРО его членам, отличный от того, что провернули в НП «Оборонпроект» - помимо прочего, личные дела и реестр членов организации должны быть переданы в нацобъединение. Последнее обязано раздать компфонды членам СРО в срок, временные рамки которого закон никак не регламентирует, что позволяет процедуре растянуться до бесконечности. Так же могло произойти и в НП «Оборонпроект», но его членам необходимо было вступать в новые СРО, поэтому на общем собрании было решено беспрецедентным способом сократить процедуру.

 

Теперь суд будет определять, насколько существенно нарушение организации. По факту, компфонд партнерства не пропал - его, как и положено, в конечном счете получили члены исключенного СРО. То, каким образом партнерство передало своим участникам эти средства - единственная причина, по которой к нему теперь есть претензии. Это при том, что директор, как ему предписано, выполнил решение общего собрания.

 

В нацобъединении, по всей видимости, будут считать, что директору следовало руководствоваться требованиями ГК РФ. Члены партнерства же придерживаются мнения, что глава организации должен действовать в соответствии с ГК РФ и ФЗ «О некоммерческих организациях», которые обязывают директора исполнять решение общего собрания. К слову, средства компфонда уже находятся в новых СРО, членство в которых получили участники партнерства.

 

Нужного результата в НП «Оборонпроект» добились таким пусть нестандартным, но коротким путем, который устроил всех, кроме «НОПРИЗ». Теперь суду предстоит решать, какое значение имело решение общего собрания, и будет ли партнерство подвергнуто стандартной процедуре перечисления компфонда.