«В ответе за тех, кого приручили» - оплатит ли СРО ущерб заказчикам от своих членов?

Члены СРО не исполнили договорные обязательства, а заказчики требуют возмещения ущерба от СРО – такая проблема возникла у саморегулируемых организаций. Заказчики неправильно трактуют Градостроительный кодекс РФ и полагают, что СРО должно нести всю ответственность, если их подопечные не исполнили договорные обязательства. Однако у Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) на этот счет иное мнение.

 

С этим вопросом НОСТРОЙ обратился в Комитет по земельным отношениям и строительству Государственной думы. В ответ было получено письмо, в котором Комитет выразил свое мнение, которое, к слову, совпало с позицией НОСТРОЙ. Иными словами, Комитет пояснил, что Градостроительный кодекс, а именно ст. 60 не предписывает СРО возмещать убытки, которые понес заказчик из-за того, что член СРО ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства. В свою очередь, ответственность за неисполнение договорных обязательств определяется исходя из гражданского законодательства РФ.

 

Таким образом, позиция Комитета Госдумы по земельным отношениям и строительству оказалась схожа с позицией НОСТРОЙ. В связи с этим, СРО оказываются освобождены от необходимости оплачивать заказчикам ущерб от своих нерадивых членов.