Закон или доводы: в чью пользу разрешится дело саморегулятора, самовольно перечислившего средства своим членам, минуя «НОПРИЗ»?

В июле прошлого года Совет «НОПРИЗ» исключил московское СРО НП «Оборонпроект» из госреестра. Численность членов партнерства упала ниже необходимого минимума - 50 компаний.

 

По состоянию на 31 мая прошлого года в столичном СРО числилось 52 участника, но по данным ЕГРЮЛ, 3 из них были ликвидированы, еще несколько находились в процессе ликвидации. У организации был шанс остаться в госреестре, предоставив документы, свидетельствующие о дееспособности ликвидируемых компаний, однако его СРО не использовало.

 

Вышедший 18 августа 2016 года приказ Ростехнадзора об исключении партнерства во внесудебном порядке решил судьбу СРО. Согласно закону, саморегулятору предстояло перечислить компфонд в «НОПРИЗ». Партнерство решило выполнить это требование лишь частично, притом довольно оригинальным способом. 26 членов СРО получили деньги прямо из организации: саморегулятор решил не перечислять средства в нацобъединение.

 

Фактически, такие действия являются нарушением закона, что привело к судебному разбирательству. В качестве третьих лиц в нем до недавних пор участвовали те самые 26 членов, получившие свои взносы. Однако недавно их роль существенно поменялась: теперь компании проходят по делу в качестве соответчиков. Рассмотрение дела перенесено на 23 мая.

 

Надо сказать, позиция «НОПРИЗ» подкрепляется законом, а партнерство и его участники могут защищаться разве что рациональными доводами о том, что члены СРО так или иначе получили деньги. На чьей стороне окажется Фемида, узнаем совсем скоро.