Ингушская компания восстановилась в СРО при помощи Третейского суда

Нетипичный способ вернуть членство в СРО нашло ООО «СТРОЙГРУПП-ИДЕАЛ»: компания, зарегистрированная в городе Карабулак республики Ингушетия, 19 августа прошлого года обратилась в Третейский суд при махачкалинской Саморегулируемой организации Ассоциации Межотраслевом объединении работодателей «Гильдия строителей Северо-Кавказкого Федерального округа».  ООО потребовало признать недействительным решение Совета СРО, согласно которому оно было исключено из организации, и обязать саморегулятора вернуть компании членство.

СРО не исполнило судебное решение. Истец решил обратиться в Арбитражный суд Республики Ингушетии с иском о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения по делу Третейского суда. Иск был удовлетворен; СРО Ассоциация «ГС СКФО» восстановила ООО «СТРОЙГРУПП-ИДЕАЛ» в рядах своих членов - соответствующее решение было принято 17 января этого года на заседании коллегиального органа СРО.

Так, компания из Ингушетии явилась в некотором роде «первопроходцем», выбрав нераспространенный, но действенный способ вернуться в СРО. Чаще всего строители обращаются с этой целью в Арбитражные суды, притом это касается как отдельно исключенных компаний, так и тех, кто лишился членства в массовом порядке. Московская Ассоциация саморегулируемая организация «Спецстройнадзор», к примеру, не раз восстанавливала строителей в связи с судебным решением, либо заключала мировое соглашение о восстановлении прямо в зале суда.

Надо сказать, все это происходило уже в наступившем году. Напомним, в срок до 1 декабря 2016-ого строителям необходимо было подать уведомления о переходе в региональные СРО. Чаще всего компании, которые ранее были исключены, не писали такие уведомления - это значит, что даже если им удастся вернуть членство с помощью суда, действовать их допуск будет до 1 октября текущего года. После этого им предстоит заново платить взнос в компфонд при условии, что они являются для своего СРО региональными членами.

Ранее некоторым строителям, пытавшимся вернуться в СРО, приходилось заново вступать в них. Суды выносили только отрицательные решения, ссылаясь на то, что при вступлении необходимо заплатить взнос, пусть и повторно.

Московский Арбитражный суд Москвы в апелляционной инстанции напомнил, что повторный взнос в компфонд обязаны вносить только вновь вступающие или повторно вступающие в СРО компании. Восстановление в членах повторной уплаты компфонда не требует. Коллегиальный орган СРО вправе в любой момент вернуть строителю членство, так как ГК РФ не содержит каких-либо запретов или ограничений на восстановление.

Таким образом, саморегуляторы, планирующие вернуть строителя в свои ряды, на заседаниях коллегиальных органов принимают решения о восстановлении или отменяют решения об исключении из организации.