Суд рассмотрел иск «НОПРИЗ» к московскому СРО, раздавшему строителям компфонды минуя нацобъединение

Во вторник в московском Арбитражном суде прошло очередное заседание по иску «НОПРИЗ» к московскому Некоммерческому партнерству «Объединение проектировщиков «Оборонпроект» о взыскании с него задолженности.

5 августа прошлого года столичное партнерство было исключено Ростехнадзором из госреестра саморегулируемых организаций по причине недостаточного количества участников. Ранее мы сообщали о том, что СРО решило беспрецедентным способом распорядиться компфондом, вернув своим членам уплаченные ими при вступлении взносы, хотя по закону деньги следовало перевести в «НОПРИЗ». Ситуация неоднозначная: с одной стороны, компфонд организации сохранен и находится в руках его членов, с другой - нарушена процедура, регламентированная законом.

В качестве третьих лиц к участию в суде были привлечены бывшие члены НП «Оборонпроект». Как выяснилось, многие состоявшие в НП «Оборонпроект» компании работают в системе гособоронзаказа. Получив свои компфонды, они смогли вступить в новые СРО и продолжить работу. Представители членов СРО в суде заявили о том, что ждать перевода средств из партнерства в «НОПРИЗ» и лишь затем членам СРО не представлялось возможным - это существенно помешало бы выполнению гособоронзаказов в срок. Так, члены партнерства и его руководители приняли решение «упростить» процедуру.

Представитель «НОПРИЗ» А. Тверетин поддержал исковые требования и заявил ходатайства об истребовании дополнительных доказательств в Ростехнадзоре и Управляющей компании, в чье ведение перешел компенсационный фонд НП «Оборонпроект». Партнерство не размещало компфонд в уполномоченных банках или на депозитных счетах, а предпочло передать деньги столичной Управляющей компании - ЗАО «Центротраст», следовательно, информации о размере компфонда СРО у «НОПРИЗ» не было. Ходатайство было удовлетворено судом.

Партнерство и участвовавшие в суде третьи лица представили суду и истцу отзыв на иск и правовые позиции по иску в судебном заседании, в связи с чем дальнейшее рассмотрение дела было отложено, а истец получил время, чтобы подготовить свою позицию в соответствии с отзывом и позициями третьих лиц.