Ненадлежащее размещение компфондов Ростехнадзору не интересно

Вопросы, связанные с ненадлежащим размещением компфондов не являются прерогативой Ростехнадзора: такое заявление сделало надзорное ведомство в письме в ответ на попытку руководителей «НОСТРОЙ» выяснить мнение РТН относительно необходимости восполнения компфондов саморегуляторами, разместившими свои средства в обанкротившихся банках. Вопрос надлежащего размещения компфондов в рамках реализации Ростехнадзором полномочия, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3.3 191-ФЗ, рассмотрению не подлежит, - так выразились в надзорном ведомстве.

В Ростехнадзоре уточнили, что согласно вышеупомянутому пункту закона ответственность СРО предусматривается за непредоставление данных, включая сведения о наличии компфонда. О том где и как размещены денежные средства ничего не говорится, только согласно пункту 8 статьи 55.16-1 для того, чтобы регулировать размещения компфондов на законодательном уровне, необходимы распоряжения правительства, однако их пока нет. Существует несколько вариантов и проект будущего распоряжения, однако действующего документа еще нет. Следовательно, порядок размещения компфондов СРО не ограничивается законом, а нарушить ограничения, которых нет, невозможно. Надо сказать, что даже если бы распоряжение существовало, оштрафовать или тем более исключить СРО из госреестра в связи с подобными нарушениями невозможно, так как исходя из письма Ростехнадзора, ответственность в законе не прописана.

Компфонды, потерянные в оставшихся без лицензий банках, СРО должно подтверждать с помощью банковских справок. Подобные размещения стоит расценивать как надлежащие, пока банк все еще существует в качестве юридического лица, а сведения о нем есть в ЕГРЮЛ.

К слову, недавно начальник Управления государственного строительного надзора М. Климова заявила, что с 1 октября Ростехнадзор приступит к исключению во внесудебном порядке из госреестра саморегуляторов, не восстановивших до 1 июля компфонды, оставшиеся в банках, чьи лицензии были отозваны. Как сопоставить эти слова с вышеупомянутым письмом Ростехнадзора к нацобъединению строителей, подписанным, к слову, М. Климовой, непонятно.

Неудивительно, что подобные неоднозначные сообщения затем свободно трактуются юристами.