«НОСТРОЙ» планирует «забрать» у нашумевшего СРО «РОСТ» дела его членов

Столичный Арбитражный суд вернулся к рассмотрению иска «НОСТРОЙ» к небезызвестному СРО НП «РОСТ». Напомним, Национальное объединение требует обязать партнерство передать дела участников СРО, а также строителей, некогда вышедших из состава организации.

 

29 августа состоялось заседание под председательством судьи Н. Гараевой. К рассмотрению дела суд вернулся после 7-месячного перерыва. Дело в том, что зимой этого года обеими сторонами было подано ходатайство о том, чтобы рассмотрение дела приостановили. В январе суд принял соответствующее решение, так как Арбитражный процессуальный кодекс РФ обязывает арбитражные суды приостанавливать производство по делу, если нет возможности рассмотреть его до разрешения другого дела, которое рассматривает Конституционный Суд РФ или какого-либо из субъектов РФ, суд общей юрисдикции или арбитражный суд.

 

Ходатайство было подано до того, как вступило в законную силу решение Арбитражного суда столицы. Дело было возбуждено по причине подачи партнерством иска в августе минувшего года - «РОСТ» изложил требования, которых оказалось немало. Так, партнерство потребовало признать неправомерным бездействие Ростехнадзора по непредоставлению акта проверки, проведенной 6 мая прошлого года. Соответственно, предписание по результатам упомянутого контрольного мероприятия, как посчитали представители СРО, тоже недействительно. Наконец, в партнерстве решили, что незаконным является и приказ ведомства, согласно которому СРО лишилось своего статуса.

 

18 января этого года Арбитражным судом столицы был удовлетворен иск партнерства. Суд признал недействительным решение надзорного органа о лишении организации статуса СРО (решение было принято во внесудебном порядке). На суде представителем партнерства было заявлено, что письма из Ростехнадзора в СРО не получали по причине ошибки - якобы неправильно были внесены данные об организации в ЕГРЮЛ. Так, суд первой инстанции постановил, что Ростехнадзор формально исполнил свои законодательно прописанные обязанности. Ведомство должным образом не соблюдало основные положения Федерального закона - не уведомило СРО о проведении проверки и не вручило организации акт проверки.

 

Третьей стороной на суде явился «НОСТРОЙ». Участники процесса направили жалобы, однако 18 марта 2016 года выяснилось, что Девятый апелляционный арбитражный суд оставил неизменным судебное решение первой инстанции.

 

Спустя два месяца Арбитражным судом Московского округа были рассмотрены кассационные жалобы Ростехнадзора и «НОСТРОЙ» на решение суда от 18 января текущего года (суд постановил вернуть партнерству членство в госреестре). Решение осталось неизменным, жалобы удовлетворены не были. 7 июля Ростехнадзор обратился в Верховный Суд страны, чтобы обжаловать восстановление столичного СРО в госреестре. Однако суд не выявил оснований для пересмотра решения.

 

Решение суда по делу о восстановлении строительного партнерства вступило в силу. Сейчас снова рассматривается иск, требующий обязать СРО передать дела его членов в «НОСТРОЙ». Надо сказать, вероятность успеха в этом деле для Национального объединения минимальна: закон предполагает, что требовать передачи дел членов саморегулируемых организаций «НОСТРОЙ» вправе исключительно тогда, когда эти СРО лишены своего статуса.