СРО СЗФО напомнили «НОСТРОЙ» о потерянных 370 миллионах

Прошедшая в минувшую среду конференция «НОСТРОЙ» по СЗФО отличилась не только тем, что длилась около пяти часов, но и тем, что оказалась богата на дельные инициативы.

 

По информации пресс-службы «НОСТРОЙ», присутствовавшие вынесли предложение не включать в проект Устава объединения в новой редакции пункт, согласно которому утверждается форма унифицированного бланка свидетельства о допуске к работам. Собравшиеся, решили, что закон, начавший действовать недавно и предполагающий поправки в ГК РФ и другие законодательные акты, сделал утверждение этой нормы неактуальным ввиду того, что допуски к работам теперь отменены.

 

Довольно важное предложение прозвучало из уст руководителя АНП «СРО «ССКО» Е. Кудрявцевой. Она выразила мнение, что утверждение списка банков, в которых можно размещать средства «НОСТРОЙ», должно входить в список компетенций Совета объединения. То же должно касаться и компфондов исключенных из госреестра СРО, перечисляемых на счет «НОСТРОЙ».

 

В пользу принятия этого предложения говорит, в частности, следующий факт: членские взносы в размере 371 миллионов, перечисленные объединением банку «Российский кредит», были безвозвратно утеряны после того, как банк лишился лицензии. Напомним, глава «НОСТРОЙ» А. Молчанов, выступая во время XI Всероссийского съезда строительных СРО, сообщил, что находившиеся в вышеупомянутом банке средства были утеряны по объективным причинам. Президент Ассоциации также поделился мнением, что ждать возвращения денег бессмысленно.

 

Н. Капинус, ранее возглавлявший аппарат «НОСТРОЙ», сообщил, что разместить средства в «Российском кредите» решили почти два года назад, притом разместил деньги глава аппарата по поручению Н. Кутьина, предшествовавшего Молчанову на должности президента «НОСТРОЙ». Надо сказать, в докладе XI съезду Ревизионная комиссия подтвердила, что заключать договоры с банками руководителю аппарата поручал глава «НОСТРОЙ». Ревизионная комиссия пришла к выводу, что все действия совершались в рамках закона, так как имеется в виду расходная часть бюджета. Тем не менее, спросить мнения Совета объединения по поводу размещения денег в «Российском кредите» бывшие руководители не удосужились. По всей видимости, действовавший на тот момент Устав «НОСТРОЙ» позволял руководству в рамках утвержденной сметы бюджета оперировать средствами по своему усмотрению.