Омское СРО предъявило претензии к бывшим членам, но получило отпор и проиграло суд

Нежелание возвращать уходящим в регионы строителям их взносы в компфонд побудило омскую Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Первая гильдия строителей» обвинить бывших членов в нескольких проступках.

 

Компания под названием «Сапфир» из города Новоуральска якобы осуществила переход в екатеринбургскую Ассоциацию «СРО МежрегионСтройГрупп» дабы не ограничивать свою деятельностью одним субъектом страны. Кроме того, уральцами был нарушен и сам порядок этого перехода, предусмотренный No 191-ФЗ от 29 декабря 2004: компания покинула состава Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» уже после того, как вступила в Ассоциацию СРО «МежрегионСтройГрупп». Третьим поводом для недовольства омского СРО стало то, что новоуральская компания направила в СРО не предусмотренное по закону уведомление, а лишь в виде заявления о добровольном выходе из организации.

 

Так или иначе, уральцы сумели отстоять свою позицию. 29 ноября минувшего года Ассоциация СРО «МежрегионСтройГрупп» и ООО «Сапфир» совместно подали в Арбитражный суд Омской области иск в адрес Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», потребовав от нее перечисления на счет екатеринбургской саморегулируемой организации 300 000 рублей. Именно такую сумму в качестве взноса в компфонд оплатила компания «Сапфир» после перехода в СРО по месту регистрации.

 

Суд в свою очередь признал несостоятельными доводы ответчика о нарушении вышеназванной компанией правил перехода, выразившихся лишь в подаче заявление о добровольном выходе из членов омской СРО вместо уведомления. Суд посчитал, что в случае перехода компании в СРО по месту регистрации суть документа от ее названия никак не зависит.

 

Суд учел, что компания «Сапфир» покинула ряды омского СРО лишь после того, как была включена в екатеринбургскую организацию. Однако посчитал, что в данном конкретном случае, как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, вступить в уральское СРО необходимо было в связи с регионализацией.

 

По той же причине суд отклонил предположения представителя Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей», заключающиеся в том, что уральская компания якобы планировала вести работы сразу в нескольких субъектах страны. Ответчик опирался на соответствующее разъяснение Минстроя от 10 января текущего года No 144-ОС/02, однако суд посчитал, что оно не имеет силу нормативного акта, о чем говорится в письме министерства. Приняв во внимание то, что компания «Сапфир» присоединилась к числу членов СРО Екатеринбурга 2 августа 2016 года, в то время как само заявление о выходе из Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» отправила два дня спустя, 4 августа, суд посчитал, что сделано это было во исполнение требований закона, а именно 

регионального принципа.

 

Так, 25 января 2017 года суд обязал омское СРО перечислить на счет ООО «Сапфир» 300 000 рублей, уплаченные ей в виде взноса в компфонд Ассоциации СРО «МежрегионСтройГрупп». Также омское СРО обязано выплатить компании 6 000 рублей, потраченные ей на уплату госпошлины.

 

Омские саморегуляторы не просто так всеми силами стремятся не перечислять деньги: на то у них есть веская причина - крайний дефицит денег. Согласно информации «НОСТРОЙ», по состоянию на 10 февраля текущего года Ассоциацией «СРО «Первая гильдия строителей» на спецсчет было переведено лишь 43 620 764 рубля, в то время как компфонд организации насчитывал в общей сложности 924 848 484 рубля. Данных о том, где находятся остальные деньги, пока нет. Предположительно, часть из них зависла в кредитных организациях, лишившихся лицензии, а другая, скорее всего, попросту разворована.

 

Гендиректором Ассоциации «СРО «Первая гильдия строителей» являлся С. Мацелевич. В 2015 году он и его брат в связи с созданием вышеупомянутого СРО и «Единого Строительного банка» попали под прицел внимания правоохранительных органов. Главу организации С. Мацелевича и других лиц из числа руководства СРО, которые, по мнению следствия, являлись организаторами преступной группы по отмыванию денег, арестовали.

 

Сейчас остается только гадать - выполнит омское СРО решение суда или предпримет попытки обжалования его вплоть до Верховного суда, и удастся ли вернуть уплаченные взносы хотя бы тем компаниям, кто сможет в числе первых отсудить свои деньги у организации.